南美足球为什么♉没落了“乌拉圭足球早期很强,为什么后来会没落”

大家好，关于南美足球为什么♉没落了“乌拉圭足球早期很强,为什么后来会没落”很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

乌拉圭足球早期很强,为什么后来会没落

1、乌拉圭处于强邻巴西和阿根廷之间，在1825年宣布脱离巴西，和阿根廷合并，并立刻爆发战争。战争期间，英国积极介入，希望利用乌拉圭作为影响南美洲的基地，不断挑拨巴西和阿根廷继续作战。最终乌拉圭加入阿根廷没有成功，反而在英国“协助”下于1828年完全独立，负责调停和背书整个过程的都是英国政客。二战结束前，美国势力并未进入乌拉圭，英国才是它的最大盟友。

2、足球正是在这个时期直接由英国引入乌拉圭。由于乌拉圭和英国关系密切，它高峰期的踢法完全不像南美球队，反而是典型的英式体力化踢法。乌拉圭国内不少球队都和英国球队名字一样，如也有一队“利物浦”，以及很多队“流浪”。所以乌拉圭的成功，某种程度上也被当作英国的成就。那可是乌拉圭历史上的黄金时期：成为足球王国以外，乌拉圭也一度被称为“拉丁美洲的瑞士”，靠出口羊毛和肉类维持稳定的经济增长。

3、好景不长，乌拉圭足球没落，同样和国内外政治局势大有关联。当地经济在20世纪50年代开始恶化，出口下降，通胀上升，60年代出现左翼游击队，令其右翼政府乘机以独裁面貌治国，并在1972年变成军政府专政，国内出现大批政治犯，也有大批人才离开。对足球没有热情的美国，在这时期成了乌拉圭右翼政府的坚定支持者，有效地把乌拉圭纳入反共后院阵营，并牢牢控制乌拉圭经济体制。乌拉圭右翼政权没有智利皮诺切特等邻居著名，但施政高压如出一辙，也同样加入了跨国侵犯人权的“秃鹰计划”。2009年，70年代的乌拉圭军事独裁者阿尔瓦雷斯因侵犯人权、犯有37宗谋杀罪，被判处25年监禁，下场比皮诺切特坎坷。

4、今日乌拉圭重回民主化道路，但无论是足球王国还是英国遗风都已不可能恢复。近年乌拉圭队沦为南美二流球队，本届世界杯也是勉强凭借附加赛才进入32强，没有任何人当它是夺冠热门。军事独裁是昔日南美政局的常态，但由于乌拉圭不像巴西、阿根廷那样有大量人才，足球发展依靠政府资助，政局对足球的影响比邻国更大。乌拉圭也有专门输出国外的球员，但与巴西和阿根廷不可同日而语。在上世纪末，连乌拉圭国内顶级大球会彭拿路也屡陷破产边缘，全靠两次得到军方势力入主才生存下去，但训练水平已和最辉煌的年代差距甚远；而且有了政治力量干预，足球的自主性也大为下降。

南美足球为什么♉没落了“乌拉圭足球早期很强,为什么后来会没落”

南美足球没落的原因分析

南美足球没落已成为事实。本文从球员，俱乐部，国家队，3个层面举例说明南美足球没落的现状，并对导致现局面的原因进行简单的分析。

注：这里拿“南美球员”和“欧洲球员”，以比较两者的方式进行讨论。非洲球员和其他地区（比如墨西哥等）球员不在讨论范围之内。

以上是金球奖评选对非欧洲球员全面放开的1995年开始的历届金球奖获得者。25次评选结果为，欧洲13人次，南美11人次，其余洲1人次。欧洲和南美呈现势均力敌的局面。但是仅对比“每年的足坛第一人”显得说服力不够。

那么接下来统计金球奖前三名球员分布（注：从梅罗双骄开始的2008年作为分界线，分成两个时间段统计）。

表2 1995年—2019年金球奖前三名名单（注：蓝色字体为欧洲球员，红色字体为南美球员，黑色字体为其余洲球员）

仅从数据表面看，后一段时期南美球员人次反而增多，看似“南美球员没落”的观点不成立。但是，2008年—2019年是梅罗双骄时代，梅罗分别是南美和欧洲最强球员，不能代表整体。那么排除梅罗，前三名中的剩下一人便可认为是当时的“世界第三人”。结果这个“世界第三人”的名誉争夺中，欧洲12人次明显强于南美的2人次。也就是说 2008年到至今，几乎梅西一人在为南美足球撑场面，南美足球人才凋零（顶级球星）不可阻挡。

当然，这种简单的比较也存在一定的缺陷。比如，样本数量极其有限，只拿极少数顶尖球星进行了比较，还有毕竟是欧洲机构举办的，从效力于欧洲各联赛的球员中评选，因此对南美球员“不利及不公平”，但即便如此能在大体上反应欧洲和南美球星的人数和实力对比。

更有说服力作法是，统计1995-2019年所有金球奖候选人的总得分（总票数），再进行比较和分析。但这个工作量较大，资料收集也有一定难度，故未进行。

那么，导致这一局面的原因有哪些？

最重要的一点是：相比于欧洲球员，南美球员的一大优势是“足球灵性”——令人羡慕的天赋，眼花缭乱的技术，匪夷所思的动作，激情奔放的个性，自由散漫的自律，这些都是很多南美球员特有的标签。而这种特性更适合在“散养式”的足球环境下得到更大的开发和提高。随着足球产业化的越来越成熟，“军事化式”的青训系统和培养方式越来越普及和得到重视，但是这种培养方式可能更适合相对“呆板，笨拙，注重团队”的欧洲球员，而不适合于南美球员。

因为不少南美好苗子们年纪轻轻就被欧洲球探挖走，在“另一个足球文化环境”中学习成长，可能有利于针对性培养和提高成材率。但是换个视角，这些并不一定适合大部分南美球员，或者至少在这种培养模式下，南美球员的上述特性会受到遏制。自己的特点得不到施展空间，同时用自己并不擅长的领域跟欧洲球员进行成长竞赛。这种“扬短避长”的方式只能让南美球员的综合能力愈发平庸化，与欧洲球员的PK中逐渐处于弱势。

另外，非洲球员加入欧洲国籍，欧洲媒体更热衷于“包装”本地球员等，这些也是导致南美球员“没落”的客观因素之一。

上世纪80，90年代的丰田杯，欧洲冠军杯冠军PK南美解放者杯冠军，足坛两大势力的最强俱乐部之间的较量呈旗鼓相当之势。但这种平衡逐渐被打破，包括后来的世俱杯，欧洲俱乐部的战绩明显优于南美俱乐部。把过去40年以每10年为一个时间段，分成4个阶段，欧洲俱乐部:南美俱乐部的冠军次数比依次为4:6，6:4，7:3，9:1。欧洲从开始的4:6逐渐逆转至最近的9:1，提示欧洲俱乐部对南美俱乐部的实力优势越来越明显。

表3 1981年—2020年丰田杯（后改为世俱杯）冠军（注：蓝色字体为欧洲俱乐部，红色字体为南美俱乐部）

这一原因最好理解，因为一旦南美球员打出优异表现，马上被欧洲俱乐部买走。区别是，特别优秀的球员被欧洲豪门俱乐部买走，普通优秀球员被欧洲二三线俱乐部买走。相当于大部分南美一流球员被欧洲俱乐部挖走，南美俱乐部球员整体水平下降。最终结果是俱乐部层面“欧洲冠军PK南美冠军”呈现出“欧洲一流球员+南美一流球员 PK南美（极少数的）一流球员+南美二流球员”，比赛胜负的大概率结果可想而知。

上世纪的98世界杯为止，世界杯冠军次数为“欧洲8次，南美8次”平分秋色。新世纪从02开始到18的五届世界杯，欧洲夺冠4次，南美夺冠1次，现欧洲以12次领先南美的9次，而且这种差距看起来可能会越来越大。近四届除了14阿根廷打进决赛却憾失冠军，南美球队甭说决赛了，打进半决赛都相当费劲。再者，南美能算得上一流强队的也就巴西和阿根廷（乌拉圭算半个），数量上无法与欧洲抗衡。欧洲除了五大联赛国家队，荷兰比利时葡萄牙克罗地亚等球队也有相当的纸面实力和实际战斗力。欧洲的强队数量明显多于南美，从概率角度，欧洲的世界杯成绩优于南美也是理所当然的。

表4近5届世界杯四强（蓝色字体为欧洲球队，红色字体为南美球队，黑色字体为其余洲球队），从表4可见，02巴西夺冠后的4届世界杯，欧洲球队完成四连冠，并且“4冠3亚6四强”碾压南美的“0冠1亚2四强”。

除了南美球队的球员实力和人才储备劣势，不可忽视的一点有，当大家的球员实力和人才储备相当时，国家队以某一，两支俱乐部为主要框架打造阵容和打法时更容易出成绩。比如德国（拜仁），意大利（尤文，米兰），西班牙（巴萨，皇马），等。巴西，阿根廷，法国这种俱乐部弱势的世界杯冠军，主要是夺冠当时球员实力和人才储备明显优于其他球队。而屡屡让球迷失望的英格兰和荷兰，与英超俱乐部（争冠集团球队数量最多）分散缺少主辅，荷甲俱乐部（深受博斯曼法案危害）没落人才外流，导致缺少供国家队参考的“俱乐部模板”有一定关系。而南美球队其俱乐部被欧洲俱乐部“挖空”，缺少能够胜任“国家队骨干”的国内俱乐部，一定程度上影响了国家队球员之间的默契度和实战效果，国家队更像是临时拼凑的“雇佣军”，球队实力和成绩必然受不利影响。

上述现象变化的共同根本原因一个字就是“钱”。欧洲靠经济优势吸纳足球人才，配备优质的硬件设施和各种辅助项目，然后就是良性循环。

综上所述，南美足球在球员，俱乐部，国家队，3个维度层面均落后于欧洲足球，而以目前的情况，这种局面大概率往恶性循环模式发展。因此，未来相当长的一段时间内，南美足球的持续没落将无法避免。

图1两个欧洲人“姆巴佩PK哈兰德”会不会成为接下来足坛“双骄”？

南美足球为什么♉没落了“乌拉圭足球早期很强,为什么后来会没落”，本文到此结束，希望对大家有所帮助。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除