一战德国有可能赢吗(一战德国打得过英国吗)

如果一战美国不参战，最后的结局会是怎样的，如果德国得胜，战后欧洲和世界的格局会是怎样的？

1、如果美国不参与，德国也不一定会赢。

许多人会觉得如果美国不参战，也许德国在一战中很有可能获得胜利。其实事实并非如此，《施里芬计划》看似很有成功的可能，实则错漏百出。除非假设俄国也不参战，否则德国在一战中绝无获胜的可能。德国从一开始，就错得离谱。

德国从西线抽调部队赶往东线进行作战，但马不停蹄赶到东线之后，发现东线战事已经结束了。而西线这边无法全力攻打英国和法国，反而是给了他们修建战壕工事的时间，持久战的雏形就已经形成。但打持久战，德国又怎么会是对手。

2、若是以德国为首的同盟国取得一战的胜利，那战后的德意志第二帝国将成为世界的霸主，这是毫无悬念的。

一站是欧洲内战，美国欧有必要介入

凯恩斯曾说：一战是欧洲内战。殖民宗主国内斗，掀起世界动乱，由中东乃至远洋美国，假若美国并无应协约国（Allied Powers）之邀参战，欧洲战局会如何收场。

美国新保守派政评人、前总统乔治布殊文胆 David Frum 撰文分析美国抽身欧战的后果，并主张一战虽然相当不受欢迎，战后欧洲的民主实验亦以失败告终，但为重整世界秩序，一如二战及冷战的抉择，美国仍绝对有必要介入。

一战美国不参战德国会赢吗

即使美国不参加，德国也不会赢。对于遥远的俄国，不可能都是闪击战。战线太长，打持久战，后勤供给线会被切断的。远征军迟早会输掉。

假如一战德国单挑英法能赢吗

【一战德国打得过英国吗(一战德国打得过法国吗)】

还是赢不了，一战小毛奇没有彻底贯彻施利芬计划，并且又放弃了占领巴黎，即使东线俄国不参战，德国也不可能打败英法。这是战略上就决定了德国必然失败的。一战不比得二战，一战没有快速的摩托化部队和装甲部队。向纵深进攻只能依靠步兵。一战不是资源的消耗战，而是人员的消耗战，德国的兵员比不过英法。在战略上又没有快速的吃定或灭亡法国。这样德国必输无疑。

一战德国有可能获胜吗？

有，施里芬计划如果成功，只要击败法国，英国只能固守英吉利海峡，俄国装备差不足为惧。意大利必然倒向德国。

一战德国赢的几率高还是二战

一战和二战德国赢的机率都很低，一战一开战德国就陷入了不利的两线作战，而且美国的参战更让德国没有赢的机率了。二战开始德国本来有赢的可能性，结果让意大利这个无能的小伙伴把德国卷入希腊和北非战场了，然后希特勒又主动进攻苏联，这让德国再次陷入两线作战，已经没有任何可能性赢了。

一战期间的德国是不是也是一点胜算都没有

有胜算的。但是胜算唯一就是先打败法国。

其实在战争后期，德国依然占据着绝对攻势，在俄国退出战斗后，德国发动了攻势，企图打败法国，但是由于美国每个月运送30万兵员，所以德国精锐死伤惨重，最后无力继续战争。

在一战中，美国的物资、兵员是压倒骆驼的最后一根稻草。如果没有英国，德国一个人推法国、俄国不成问题。

如果换一个英明统帅，不在东线发起进攻，东线采取守势，全力打法国，德国可能很早就把法国消灭了。消灭了法国，一战就胜利了一半。然后耗干俄国的实力，跟英国商谈结束战争，不让美国参与。

可以参考《请叫我威廉三世》

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除