梅西的工资在NBA里什么水平？足够买两个库里

目前，世界上商业运作得比较好的几类运动是，足球、篮球、网球、F1赛车。正是因为有高度商业化运作，很多球员都赚得盆满钵满，比如以2019年6月《福布斯》公布的数据为例，过去一年收入前10多的运动员，全部达到了6000万美元，其中更有3人的收入超过了1亿，而且全部是来自足球运动员。这3位分别是：梅西（1.27亿）、C罗（1.09亿）、内马尔（1.05亿）。不过，足球运动员收入这么高，主要靠个人薪水顶起的，比如梅西2017年11时候与签订了4年超过4亿欧元的合同（据Football Leaks统计），换成美元就是4.4亿，年薪超过了1亿。

梅西

说到大球最为我们国人熟知的就是篮球和足球了，而篮球和足球的发展也是比较迅猛的，篮球最为成熟的商业联盟就是美国的NBA，而足球最为成熟的商业联盟是欧洲的五大联赛，当然欧洲其余各和南美国家的联赛甚至中国的中超都发展的不错，这也给各国创造了不少GDP。

这两大球类形成的联盟都是商业联盟，既然是商业那自然以盈利为目的，通过比赛门票、赛事奖金、代言广告、赛事转播等形式赚取收入，然后球员再拿工资，近年来有两个代表性的人物——足球界的梅西和篮球界的库里，作为最为赚钱的篮球和足球运动员之一，他们的收入却天差地别，这是什么原因导致的呢？

员在联盟打球自然收入要与联盟赚钱能力挂钩，如果联盟很能赚钱自然球员的收入也会高，像五大联赛中英超球员的收入普遍略微高一些，而中超最吸引外国球员的也是钱给得多。这一份是2018年全球价值最高的体育赛事品牌的排名，2019年的我没有找到。榜单中关于足球的有11个品牌，而篮球的只有NBA。

从这份表中我们可以看出欧洲足球的品牌价值和收入其实要远强于NBA，其实两个联盟国内收入方面相差不大，两者真正的区别在于海外收入，这方面足球占优，因此这是梅西年薪高于库里的一大原因。

梅西

足球与篮球普及率和火爆程度的区别

在中国，篮球场遍地都有，我们没事还去投两个篮，但足球场却很难找到，尤其是标准足球场或者训练场数量非常少，想去踢还要花费不少的钱，即便是中超也只有上海申花队使用的虹口体育场、天津团泊体育场和成都龙泉驿足球场是专业足球场，其余都不是专业足球场，那么是否说明篮球要比足球普及率高呢？

并不是这样，因为中国房产畸形发展的原因导致土地寸土寸金，加上国人没有完善的青训体系导致足球场发展困难，这些年随着大量资金涌入已经逐渐发展起来了。而国外则不同，在欧洲足球场可谓每公里都有，而且青训体系从六岁就有，普及率相当高，2017年数据显示，我国14亿人口，但注册的足球球员仅有2万人，德国8000万人口注册足球球员达到650万人，这也说明了足球的普及率在国外非常高，而NBA在美国只是排名第四的运动，两相比较，吸金能力自然是足球高，这也是梅西收入高于库里的一大原因。

梅西

税率不同以及是否有工资帽的问题

据报道梅西的年薪为税后4000万欧元大概为4500万美元，而库里签了一份5年2.01亿美元，平均下来也有4000万美元的收入，然而NBA这合同签约是还没算税率的，而根据美国的法律规定，美国的个人所得税最低为收入的10%，最高则是39.6%，NBA的球员个人所得税率就是39.6%，加上加州的税大概7.25%，这样一算库里到手就只剩下2100万美元左右，还真是只有梅西一半左右。

当然NBA球员之所以工资收入不够高的原因除了吸金不如足球，还有工资帽的设定，球队有开工资上限的规定，违规的球队要额外交奢侈税，税率很高，本意是让球队健康发展，中超也实现了工资帽，毕竟实在有点不健康要矫正。乔丹在1996-1998年，年薪3200万美元，要是放到现在都不敢想象，因为那时没有工资帽，乔丹足够强。

其实即使不拿出梅西的收入数字，单单从梅西在当今足坛上的地位也能够知晓，即使是换到了NBA的工资名单当中，肯定也是凤毛麟角当中的一员甚至是独一档。在现代社会，你的实力水平和你的价值基本上是划等号的，尤其是在商业化高度发展成型的NBA和世界足坛，即使梅西的年薪买不了库里，但至少也是能够与库里同一档的水平。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除